Weighing decision tradeoffs
I'm considering a decision tradeoff: extending a contract keeps continuity and avoids a transfer fee but locks in wages. On the other hand, Schlotterbeck adds a left-footed profile, weakens a rival, but comes with a high fee and complex negotiations with BVB. I should ask what the user prefers: do they want data breakdowns, competitive comparisons, or assessments of media credibility? I'll provide concise options in bullet points to keep it clear.
概念梳理与要点
- 你这条是“图片报”（BILD）的说法：续约于帕“总包”约1.2亿欧；如果去买施洛特贝克，“总包”约1.25亿欧。
- 这里的“总包/总价”通常指俱乐部层面的整体成本：基础年薪×合同年限 + 签字费 + 奖金条款 + 经纪/中介费用（引援还要加转会费）。不是一次性支出，而是多年分摊。 
- 直觉拆分（仅作理解示例，非官方数字）：
- 于帕续约：无转会费，假设5年合同，年薪区间较高（顶薪梯队），加上签字费与经纪费，合计可达约1.2亿欧的量级。
- 施洛特贝克引进：高额转会费（从同联赛强敌挖人溢价明显）+ 5年薪资 + 经纪费与浮动，合计到1.25亿欧上下是合理区间。 
- 续约于帕：保持阵容连续性、免转会费，但要接受顶薪位阶与新周期的合同风险。
- 买施洛特贝克：左脚中卫、出球与长传推进强，兼具压迫体系适配与阵型灵活度，但费用高、谈判难度大，且弱化直接竞争对手会有额外溢价。
需要我：
- 按“总包”口径做一版更细的成本模型推演（不同年限/年薪区间）？ 
- 做于帕 vs 施洛特贝克的技术/数据对比与风格适配？
- 汇总多家媒体口径与可信度评估？